Mostra sommario Nascondi sommario
Il gesto del ginocchio a terra torna a far discutere nel calcio inglese, tra giocatori che rifiutano l’atto simbolico e tifosi che fischiano. Le immagini raccolte negli ultimi match hanno riaperto il dibattito su quanto l’azione resti efficace nella lotta contro il razzismo.
Weekend caldo in Premier: fischi e giocatori in piedi
Durante il fine settimana di Premier League sono emerse tensioni evidenti allo stadio. A Stamford Bridge, prima di Chelsea-Tottenham, alcuni fischi hanno accompagnato l’iniziativa antirazzista. Intanto, prima della sfida fra Manchester City e Aston Villa, Marc Guehi è rimasto in piedi e ha applaudito invece di inginocchiarsi. Secondo quanto riportato, si è trattato della seconda settimana consecutiva in cui il difensore ha scelto di non partecipare al gesto.
Djokovic sorprende con punto inspiegabile: Zverev resta a bocca aperta
Sampdoria, allarme: Depaoli ko e Gartenmann a rischio per Ascoli
- Altri calciatori che hanno evitato di inginocchiarsi includono Issa Diop, Dominic Calvert-Lewin e Ainsley Maitland-Niles.
- Dal Bournemouth sono stati segnalati i fratelli Rayan e Tyler Adams con la stessa decisione.
Come la Premier ha regolato il gesto e perché è cambiato
La Premier League ha introdotto il rito del ginocchio a terra nel 2020, dopo la morte di George Floyd negli Stati Uniti. Inizialmente la protesta veniva praticata prima di molte partite. Dal 2022 però l’iniziativa è stata razionalizzata: ora è prevista solo in due fine settimana della stagione, secondo un accordo preso dai capitani.
Questo cambiamento ha ridotto la frequenza del gesto. Alcuni protagonisti sostengono che, con il tempo, il simbolo abbia perso parte della sua forza comunicativa. Altri ritengono che la sua rarefazione abbia lo scopo di mantenere significato e impatto.
La polemica si estende al calcio femminile
Il confronto non riguarda solo il calcio maschile. Dopo gli insulti razzisti rivolti a Jess Carter durante gli Europei del 2025, la Nazionale femminile inglese scelse di non inginocchiarsi prima della semifinale con l’Italia. La capitana Lucy Bronze dichiarò di non essere più convinta che il gesto trasmettesse un messaggio efficace, alla luce del persistere degli abusi.
Allo stesso tempo, Piara Powar, a capo dell’organizzazione antidiscriminazione Fare, ha difeso l’atto come «un potente gesto antirazzista». Le opinioni restano quindi lontane.
Pro e contro: perché il gesto divide ancora
Il dibattito ruota attorno a due visioni opposte. Da una parte chi ritiene che inginocchiarsi abbia perso efficacia. Dall’altra chi pensa che sia necessario ribadire il valore simbolico di fronte alla discriminazione persistente.
- Argomenti a favore: mantiene visibilità mediatica alla lotta contro il razzismo; rappresenta una presa di posizione pubblica condivisa.
- Argomenti contrari: ripetuto nel tempo può svuotarsi di significato; alcuni atleti denunciano ipocrisia se non seguita da azioni concrete.
Le possibili strade per rilanciare il messaggio
Per alcuni osservatori, la risposta passa dall’unire il gesto simbolico a misure concrete. Per altri serve restituirgli ritualità e coerenza. Ecco alcune proposte ricorrenti:
- Maggiore coinvolgimento delle istituzioni sportive in campagne educative.
- Sanzioni e protocolli più stringenti contro i comportamenti razzisti.
- Programmi a lungo termine per l’inclusione nelle giovanili.
Un simbolo ancora dibattuto
La discussione continua in campo e fuori. Alcuni giocatori sostengono che inginocchiarsi abbia perso significato. Altri lo difendono come strumento di impegno pubblico. Nel frattempo, episodi come i fischi degli spalti e le scelte dei singoli calciatori mantengono viva la questione.
