Mostra sommario Nascondi sommario
- Davvero un’espulsione giustificata? Ricostruire l’episodio
- La regola dell’errore di identificazione spiegata dall’IFAB
- Altri episodi simili nel torneo che hanno acceso polemiche
- Perché l’Ifab parla di procedura non prevista
- Quali cambiamenti sono in cantiere per il protocollo VAR
- Implicazioni sportive e mediatiche
- Come potrebbe cambiare l’approccio degli arbitri
La decisione che ha portato all’espulsione di Breel Embolo durante Argentina-Svizzera ai quarti dei Mondiali ha acceso un dibattito sulle regole del VAR. L’International Football Association Board è intervenuta per chiarire come deve essere usata la clausola di errore di identificazione. Le parole dell’Ifab annunciano un riesame del protocollo e sollevano dubbi sulle procedure adottate dagli arbitri durante il torneo.
Davvero un’espulsione giustificata? Ricostruire l’episodio
Nel quarto di finale l’arbitro inizialmente ammonì il giocatore ritenuto responsabile del fallo. Dopo l’intervento del VAR, il cartellino giallo fu assegnato a Embolo, che venne così sanzionato per la seconda volta. La scelta ha avuto un peso enorme sul proseguo della partita.
Atmane lancia la racchetta in tribuna: tifosi in panico
De Ferrari per Gigi Ghirotti: moto e supereroi regalano l’affetto della città
La regola dell’errore di identificazione spiegata dall’IFAB
L’Ifab ha precisato che la cosiddetta clausola di errore di identificazione serve solo a correggere l’identità del calciatore sanzionato. Non è uno strumento per rivedere la valutazione del fallo o per convertire un episodio in simulazione. In pratica, non può cambiare la natura dell’atto giudicato.
Le parole chiave del chiarimento
- Errore di identificazione: può solo indicare il vero autore del contatto.
- Revisione del fallo: rimane invece una materia distinta, non risolta da quella clausola.
- VAR e competenze: il protocollo deve definire con precisione quando intervenire.
Altri episodi simili nel torneo che hanno acceso polemiche
Ai Mondiali si sono registrati casi analoghi in cui il VAR ha spostato l’ammonizione da un giocatore all’altro. In Usa-Paraguay, l’ammonito iniziale fu poi cambiato dopo controllo video. Anche in un altro match un cartellino fu attribuito a seguito della revisione.
- Usa-Paraguay: cambio d’identità dell’ammonito dopo intervento VAR.
- Altro episodio: procedura simile che ha generato confusione arbitrale.
Perché l’Ifab parla di procedura non prevista
Secondo l’IFAB, le decisioni prese sul campo erano corrette come esito, ma la strada usata per arrivarci non era conforme alle regole. Questo crea un precedente pericoloso se la procedura venisse standardizzata senza modificarne la veste normativa.
Quali cambiamenti sono in cantiere per il protocollo VAR
L’Ifab ha annunciato un riesame del protocollo e possibili aggiornamenti alle linee guida. Tra le opzioni in discussione:
- Chiarire quando è consentito correggere l’identità del calciatore.
- Definire limiti netti per le revisioni relative a simulazione o comportamento antisportivo.
- Formare arbitri e addetti al VAR su nuovi criteri operativi.
Implicazioni sportive e mediatiche
La vicenda ha generato discussioni tra club, tecnici e opinionisti. Le decisioni arbitrali influenzano il risultato e la percezione pubblica del VAR. La fiducia nel sistema dipenderà anche dalla chiarezza delle regole.
Come potrebbe cambiare l’approccio degli arbitri
Con direttive più nitide, gli arbitri potrebbero intervenire solo nei casi previsti e ridurre così episodi controversi. Le federazioni nazionali seguiranno da vicino le modifiche proposte.
